Homepage > Crime > Drama > Thriller > Elefante Valutazione

Elefante (2003)

Originaler Titel: Elephant
IMDB 7.2
Premiato
2
Bene
4
Media
0
Male
1
Terribile
12
data di revisione 02/21/2020
Missi Santore
'Elephant' è la brillante e strabiliante distillazione di Gus Van Sant di alienazione e angoscia adolescenziale. Ambientato in uno di quei sterili campus suburbani delle scuole superiori, il film racconta un giorno tipico della vita di una scuola - tipico fino a quando non si conclude in un massacro di tipo Colombina.

Ecco un film in cui lo stile diventa davvero sostanza, in cui il "significato" sta nella forma e nella forma del film stesso. Piuttosto che raccontarci una "storia" convenzionale, Van Sant ha scelto di dare al suo film l'aspetto di uno pseudo-documentario, registrando semplicemente gli eventi e le conversazioni che si verificano quel giorno, un giorno in cui siamo portati a credere che non sia diverso da tutti altro a quella scuola. L'occhio indiscreto di Van Sant ci trasforma in guardoni, mentre osserviamo la fragilità, le piccole umiliazioni e la banale schiacciante banalità che ha definito la vita del liceo per così tanti di noi. Van Sant usa lo spazio in modo brillante. Nonostante il fatto che questa sia senza dubbio una scuola con una grande popolazione studentesca, i personaggi su cui si concentra sembrano essere sempre in qualche modo isolati da quasi tutti gli altri intorno a loro. Nessuno dei personaggi che vediamo sembrano davvero avere alcuna connessione l'uno con l'altro, e anche quando lo fanno, tende ad essere solo del tipo più superficiale. Sono come persone bloccate sulle loro singole isole, sopportando la loro sofferenza da soli e in silenzio. Van Sant dà il tono con i suoi scatti di tracciamento di personaggi che passeggiano lungo corridoi apparentemente infiniti diretti verso il nulla in particolare, stabilendo un contatto umano scarso o nullo mentre procedono. La cinepresa, nel corso del film, sembra avere una propria mente, spesso evitando quello che sembra essere un punto importante della trama e, invece, concentrandosi su qualcosa che sembra avere poca o nessuna reale importanza. Quindi, attraverso il processo di editing, non tesse altro che un arazzo di alienazione. Concentrandosi così intensamente sulla minuzia apparentemente irrilevante della vita quotidiana, Van Sant porta al film un senso di immediatezza documentale che manca alla maggior parte dei film di finzione. Siamo resi a conoscenza di frammenti di conversazione solo per far sgocciolare il discorso mentre noi oi personaggi giriamo l'angolo e passiamo al prossimo gruppo di persone. È l'attenuante "identità", l'insignificanza di così tanto di ciò che vediamo e sentiamo che rende questa esperienza così triste e inquietante.

Una cosa che Van Sant rifiuta di fare è cercare di "spiegare" perché gli assassini si comportano così. È abbastanza intelligente da sapere che non esiste un'unica spiegazione per tale comportamento, che proviene da una varietà di fonti e che è principalmente il prodotto di un sentimento generale di alienazione nella società moderna. Vediamo uno degli assassini soffrire l'umiliazione per mano di due compagni di scuola, il secondo assassino che gioca un videogioco violento e sfoglia una rivista di armi, ma questi, di per sé, non possono essere le sole spiegazioni. Nella migliore delle ipotesi sono sintomi di una malattia della società molto più profonda, una che Van Sant può solo accennare ma che non afferrerà mai del tutto - per chi di noi può pretendere di capirlo veramente? Quello che fa 'Elephant' è di focalizzarci su di noi e di vedere in realtà questo ennui che schiaccia lo spirito che permea la nostra cultura e che definisce la vita per così tanti dei nostri giovani.

Il regista ha tratto ottime opere dal suo cast di sconosciuti di talento. Ogni loro parola, ogni loro gesto suona credibile e vero. Ha anche utilizzato "Fur Elise" di Beethoven per servire come ritornello ossessivo durante tutto il film, catturando la forza di un mondo in cui bellezza, spontaneità e gioia sembrano essere state rimosse.

Ci sono alcuni che troveranno 'Elefante' lento, vuoto, artistico e pretenzioso. Per loro ci sono molte rappresentazioni ottimistiche della vita del liceo da guardare. Ma per coloro che possono apprezzare un artista cinematografico che lavora al culmine della sua forma, "Elephant" è un'esperienza ipnotizzante e che altera la visione che spinge i confini del mezzo e ci porta in un luogo, emotivamente, che non abbiamo mai stato prima.
data di revisione 02/21/2020
Norling
Il 20 aprile 1999, due ragazzi che indossavano un trench trasportavano un scoraggiante arsenale di armi imbrigliate con materiale militare a rete nella Columbine High School di Littleton, in Colorado, e spararono sistematicamente tredici studenti. Per quanto raccapricciante, l'incidente è stato solo una delle otto sparatorie mortali al liceo tra il 1997 e il 1999. Questi eventi traumatizzanti hanno iniziato un dibattito su ciò che non andava nella gioventù della nazione, una questione che è l'argomento dell'elefante di Gus Van Sant.

Vincitore del Golden Palm al Festival di Cannes del 2003, Elephant è un film brillante e profondamente toccante che fa un coraggioso tentativo di cogliere il malessere della cultura giovanile di oggi. Van Sant non tenta di spiegare la Colombina o di scoprire le sue cause sottostanti, e non c'è un'epifania rivelatrice. Il suo film è un poema di tono altamente stilizzato e onirico che sfida le convenzioni lineari ed è quasi surreale nel suo approccio. Utilizzando flashback e immagini ricorrenti da diversi punti di vista, il film cattura l'umore e il tono del suo mondo adolescenziale: le sue percezioni, il suo autoassorbimento e, in definitiva, i suoi istinti più oscuri.

La cinepresa è un osservatore distaccato e la forza del film risiede nel suo acuto potere di osservazione e di dettaglio. Van Sant ci mostra tutti i rituali di superficie: la ragazza cheerleader, i ragazzi che giocano a calcio, i corridoi fiancheggiati da spogliatoi, le discussioni accademiche, ma un'ineffabile sensazione di solitudine pervade. L'immagine mostra una recitazione impeccabile di un gruppo di non professionisti dell'area di Portland, Oregon. Ogni personaggio viene presentato separatamente e li vediamo fare i propri affari in una giornata scolastica apparentemente normale. La telecamera di rilevamento della steadicam li segue mentre camminano attraverso le sale sterili che sembrano infinite. La scuola appare senza vita - un luogo in cui si sente un disperato senso di perdita.

Vediamo John (John Robinson), un tipo di surfista dai capelli biondi, assumere la guida di suo padre che ha bevuto troppo, quindi viene chiamato da un amministratore per essere in ritardo a scuola. Eli (Elias McConnell) è un fotografo che chiede ai compagni di classe, incluso John, di posare per le foto. Il calciatore Jordan (Jordan Taylor) incontra la sua ragazza Carrie (Carrie Finklea) per pranzo. Tre amici Nicole (Nicole George), Brittany (Brittany Mountain) e Acadia (Alicia Miles) chiacchierano e discutono su chi è il migliore amico. Michelle (Kristen Hicks) si rifiuta di indossare pantaloncini, viene ammonita dalla sua insegnante e poi va a lavorare in biblioteca. I percorsi di questi studenti si incrociano nel film e ognuno ha il suo destino da compiere quando scoppia la violenza.

I protagonisti principali, Alex (Alex Frost) ed Eric (Eric Deulen) sono modellati su Eric Harris e Dylan Klebold di Columbine. Quando incontriamo per la prima volta Alex, viene evitato dai suoi compagni di studi, chiamato nomi e colpito da palle di sputi in classe di scienze. Alex è più estroverso e creativo, Eric più passivo, ma le loro personalità si completano a vicenda. Alex ed Eric aspettano a casa fino a quando uno strano pacco arriva per posta mentre Alex suona "Fur Elise" di Beethoven al pianoforte. Quando tornano a scuola, sono vestiti con equipaggiamento da combattimento e pronti a uccidere.

Invece di darci risposte, Van Sant basa il suo approccio sull'elusività della verità e sul nostro insaziabile desiderio di saperne di più. Le immagini e le riprese sono quasi dolorosamente belle, mentre la narrativa sconnessa nasconde deliberatamente la chiusura. Inoltre, la stimolazione è superba, aumentando lentamente la tensione quasi insopportabile. Quando viene finalmente rilasciato, l'esplosione ti colpisce con un'energia spaventosa che è tanto indimenticabile quanto agghiacciante.
data di revisione 02/21/2020
Faustena Darity
Cosa c'è nel nome di un posto? Pietra tombale, colombina? Il primo evoca pensieri di giustizia eroica, il secondo omicidio di massa. Comprendere i motivi di Wyatt Earp o Dillon Klebold non è facile come i nomi dei luoghi; interpretare un film su entrambi gli eventi come antiviolenza non è neppure facile.

Quindi il regista Gus Van Sant (`` My Private Idaho '', `` Good Will Hunting '', `` Gerry '') immagina una scuola media nella quale si svolge un massacro simile a una colombina. È interessante notare che non tenta di inoltrare le cause alla base della decisione di macellazione dei giovani; in effetti, sembra fare del suo meglio per non fornire alcun motivo tranne un breve segmento con un ragazzo che guarda uno spettacolo sui nazisti e una madre senza volto che serve pancake. Anche il ragazzo il cui padre è un alcolizzato non è uno degli assassini.

Come il mio conduttore radiofonico, Clay Lowe, mi ricorda della nostra conversazione con il regista, nello stile buddista Zen di Van Sant, sembra dire che le ragioni del crimine sono inconoscibili come l'esistenza umana stessa. Per quei critici che criticano Van Sant per non essersi impegnato in una tesi, l'inconoscibile avrebbe dovuto bastare. Ciò non significa che il ritmo lento del regista, i tempi lunghi e gli scatti di tracciamento interminabili non siano noiosi; è solo che lo spettatore deve cedere alla visione del regista della vita da adolescente come essenzialmente priva di umorismo, eccitazione e motivazione. Per noi tipi razionali occidentali, questo mondo privo di allegria può servire come possibile causa per il massacro. Mentre uno degli assassini dice all'altro all'inizio della furia, "Divertiti".

Nel corso di questo quasi-docudrama, vincitore di Cannes, Van Sant capovolge le nostre aspettative: la ragazza disadattata non viene salvata solo perché è come gli assassini; lo studente afroamericano muscoloso, apparentemente impervio, seguito come un salvatore attraverso le sale, non è affatto un eroe, ma un altro liceale disimpegnato che non legge i segnali.

L'aforisma sull'elefante ignorato nel soggiorno, dove non può più essere visto perché è stato lì troppo a lungo, o quello sui ciechi che, ciascuno con una parte dell'elefante, non può descrivere il tutto, può sii il tema appropriato di questa dissezione cinematografica di insensatezza del male. Come disse Joseph Conrad a proposito della violazione della giungla: `Era spericolato senza fatica, avido senza audacia e crudele senza coraggio; non c'era un atomo di lungimiranza o di intenzione seria in tutto il gruppo. " In altre parole, il crimine e i criminali sono imperscrutabili.
data di revisione 02/21/2020
Clarey Osaki

Questo è stato uno dei film peggiori in assoluto che abbia mai visto. Quando ho iniziato a guardarlo, sono rimasto affascinato dalle immagini ipnotiche per cui Van Sant è famoso. Sembrava bello. Poi ... il mio massimo svanì, e mi resi conto che non c'era quasi nessuna trama, quasi nessun dialogo, e il film non aveva alcun senso. Ho odiato questo film anche più di quanto odiassi Gerry. C'erano così tante potenzialità per realizzare un grande film su una sparatoria a scuola. Avrebbe potuto mettere un po 'di caratterizzazione nei due personaggi principali, o in qualsiasi altro personaggio. Mostrare piccole scene di eventi intorno a ciascun personaggio e poi scioglierli prima che qualcosa si apra sulla loro persona mi fa impazzire. O dall'altra parte, mostrando solo che i due tiratori entrano in una doccia insieme senza mostrare un motivo per cui è davvero stupido. Perché erano gay? È per questo che hanno sparato alla scuola? Hanno appena deciso di desiderare un'esperienza omosessuale prima di tentare un omicidio di massa? Un personaggio cammina attraverso le sale come se fosse una sorta di profeta solo per essere ucciso senza parlare. Ci sono così tante cose che potrei dire per cercare di convincere le persone a non vedere questo film, ma forse dovresti vederlo tutti così puoi capire cosa rende i film cattivi che a centinaia di persone sembrano piacere per nessun motivo. L'artistico non rende automaticamente buono un film!
data di revisione 02/21/2020
Kelwin

Elephant avrebbe potuto essere un bellissimo cortometraggio. Come lungometraggio, tuttavia, è terribile. E temo che il motivo per cui ha ottenuto così tante recensioni positive sia che la gente pensa che dovrebbe piacere. Forse se avessi 16 anni, penso che anche questo film sia stato spettacolare. Ma solo perché è artistico non significa che sia buono.

Non ho avuto problemi con la recitazione, in realtà l'assassino dai capelli scuri era piuttosto bravo. E il fatto che non sappiamo mai perché abbiano deciso di uccidere tutti era accettabile. Il problema più grande con il film era che è stato girato come un cortometraggio, eppure durava più di 80 minuti. In un lungometraggio è necessario lo sviluppo del personaggio. Almeno una. In Elephant impari di più sul padre ubriaco di John che di chiunque altro e aveva solo due o tre righe.

E queste interessanti tecniche fotografiche utilizzate da Van Sant dovevano essere integrate o contrastate con qualcosa. Se il film si fosse concluso con l'assassino sopravvissuto che camminava lungo un corridoio mentre i titoli aumentavano, forse i 20 minuti di altre persone che camminavano non sarebbero stati inutili.

Il mio consiglio: se entro i primi dieci minuti di questo film ti aspetti che accada qualcosa, smetti di guardarlo. Ti risparmierai quegli altri 70 minuti che, altrimenti, non torneresti mai.
data di revisione 02/21/2020
Trude

*** Spoiler *** Wow. Questo film Elephant è stato così male. Incoraggio tutti a non vederlo. Personalmente, ho una grande tolleranza per la noia, ma alcuni di voi probabilmente no. Se è possibile morire di noia, questo film è la cartina di tornasole. Inerte come ELEFANTE inconscio, questa cosa si protrae fino a quando non vuoi strapparti i capelli. MADREPERLA questa cosa è così pretenziosa da essere quasi ridicola. Ugh. Non parlerò di alcun dettaglio, ma vorrei fare un paio di osservazioni personali. Le prime recensioni di Roger Ebert sono inutili. Il fatto che abbia adorato questo film mentre lasciava cadere il nome di GVS e affermava le sue deformate opinioni sui film dei versi dei media è una prova sufficiente. È troppo un addetto ai lavori e un accademico per la maggior parte di noi. Trova un prolifico recensore qui su con cui sei d'accordo e leggi le sue recensioni come guida migliore. Secondo punto personale, il successo di Gus Van Sant è andato alla testa. Questo film non è nemmeno un buon "giorno tipico" in una scuola superiore. O almeno non al liceo in cui sono stato. GVS ha diretto molti dei miei preferiti (Cowboy Farmacia, To Die For, My Own Private Idaho, Good Will Hunting), quindi, come un idiota, suppongo che Elephant nella peggiore delle ipotesi sarà sbagliato. Accidenti Louise mi sbagliavo. Morale della storia: non fidarti mai di un regista o di un critico cinematografico. Se ti è piaciuto Elephant, ti consiglio vivamente di vedere anche Warhol's Sleep (1963). Temo che Elephant sia per GVS come Heaven's Gate per Cimino. (ora immagina il lontano anello del braccio della morte)
data di revisione 02/21/2020
Seif Rajnesh

Avevo grandi aspettative nel film "Elephant" ed ero estremamente deluso. Questo film è uno sguardo nel giorno delle riprese di una scuola, proprio come Columbine. Porta il pubblico attraverso il liceo e alcuni dei suoi studenti, fondamentalmente le loro attività quotidiane che seguono le sparatorie.

Il film è stato elogiato per il suo sguardo imparziale su questi eventi. È vero che non si schiera da nessuna parte e non offre una vera spiegazione per gli eventi orribili che sono emersi. Inoltre, non mostra nulla sugli studenti coinvolti né vittime né vittime. Questo film è stato doloroso per me da guardare. Non c'è davvero niente di buono che posso dire al riguardo. Ma ci sono molte cose di cui mi posso lamentare. Sono ancora sconcertato per gli elogi che questo film ha ricevuto e forse non riesco proprio a ottenere questo stile cinematografico, ma questo è il film peggiore che abbia mai visto da molto tempo e credo che meriti di essere nel fondo 100 di .

Il mio primo problema con il film è il suo ritmo. Ha sequenze molto lunghe di persone che camminano intorno, nient'altro che persone che camminano e vediamo ogni passo che quella persona fa dal punto A al punto B per nessun altro motivo se non vederli camminare. C'è anche una sequenza di un minuto che mostra il cielo e le nuvole, niente di più per un minuto intero. Ancora una volta, forse non capisco questi film, ma per me non è artistico o spigoloso, è pretenzioso e noioso.

I cineasti cercano di creare un'atmosfera o una realtà e secondo me falliscono miseramente. La visione "oggettiva" che provano e creano semplicemente toglie alla storia che stanno cercando di raccontare. In sostanza, alle persone che guardano il film non importa cosa succede a nessuno di questi personaggi perché non ne conosciamo nessuno. Come possiamo preoccuparci di chi muore se non troviamo nulla su di loro oltre a come appare la parte posteriore della testa quando camminano? L'unica cosa che impariamo sugli studenti è un gruppo di ragazze "popolari" che sono superficiali e non mangiano e poi vomitano ciò che mangiano. Non ci mostra nulla, né le persone attaccate né le persone che attaccano. Quindi siamo lasciati a credere che questi due bambini che non sanno nulla si sono appena svegliati un giorno e hanno deciso di sparare alla scuola. PERCHÉ?! Cosa li ha portati ad azioni così orribili e violente? Questo mi ha infastidito così tanto per il film, e mi preoccupa ancora di più che a nessuno sembra importare. Mentre altri film vengono attaccati per la loro mancanza di sviluppo del personaggio, questo è elogiato.

L'ultima cosa che mi ha infastidito di questo film è stata la recitazione. Se stessero cercando di rendere reale questo aspetto, avrebbero dovuto assumere attori che potrebbero effettivamente recitare. Giuro che il dialogo sembrava quello di una soap opera. È stato terribile, non come se avessero una sceneggiatura sconvolgente con cui lavorare. Le cose più casuali sono successe senza una buona ragione. C'è una scena in cui un ragazzo sta piangendo e questa ragazza entra e gli chiede se sta bene e che sta piangendo e basta, questa è l'intera scena. Non succede nulla durante il film.

Questo film ha avuto il potenziale per essere eccezionale. E capisco che i cineasti volessero mostrarci un assaggio delle riprese della scuola e rimanere ancora obiettivi. Va bene, ma avrebbero potuto raccontare una storia mentre erano lì. Avrebbero potuto ottenere il pubblico investito nel film mostrandoci la vita di questi studenti, chi erano, cosa facevano, cosa avrebbero fatto. Soprattutto, avrebbero potuto mostrarci perché questi due ragazzi adolescenti hanno deciso di sparare alla loro scuola. Invece abbiamo più di un'ora di gente che cammina e recitazione estremamente cattiva. Così deludente.
data di revisione 02/21/2020
Vera

L'ELEFANTE di Gus VanSant non è un capolavoro indiscutibile, ma è vicino. L'ho trovato ipnotico e avvincente, e nonostante sapessi come sarebbero finite le cose, ho comunque trovato il finale devastante.

L'unico difetto che posso identificare è l'originalità: questo film deve un debito enorme a certi registi internazionali (Bela Tarr e un precedente ELEFANTE irlandese, insieme agli attuali registi anticonformisti come Abbas Kiarostami, Hirokazu Kore'eda e Tsai Ming-liang) in entrambi i look e prospettiva, e non è l'unico film americano recente a fare un uso efficace delle immagini poetiche: FAR FROM HEAVEN, LOST IN TRANSLATION, CHARLOTTE SOMETIMES, RAISING VICTOR VARGAS hanno tutti adottato un approccio simile al loro argomento, ed erano tutti altrettanto efficaci.

Ma lo stile di VanSant è maturato: le scene del cielo in ELEPHANT sembrano citare DRUGSTORE COWBOY, e in entrambi i film simboleggiano il passare del tempo, la deriva generale della vita e, aprendosi con una scena del genere, VanSant offre un sottile avvertimento che ELEPHANT è poetico e interpretativo, non un docudrama o una visione realistica delle sparatorie al liceo e non dovrebbe essere preso come tale. I personaggi si spostano nel corso della giornata, conoscendosi a livelli per lo più superficiali (non superando il livello di stereotipi), che sembra quello che ricordo spesso al liceo, e VanSant non ha alcun interesse o necessità di andare oltre - leggere in "questi personaggi, o farli fare grandi discorsi e gesti avrebbe reso questo film assurdo.

ELEPHANT non riguarda i media (che sono onnipresenti), l'omosessualità (un evento genetico casuale trovato in qualsiasi contesto), i bulli (che esistono anche ovunque, anche se per motivi psicologici o sociologici) o qualsiasi varietà di sistema delle caste delle scuole superiori - è sulla casualità della violenza e sui primi due terzi di questo film - in entrambi i lunghi colpi a scorrimento che seguono personaggi (e l'audio, con conversazioni che si muovono dentro e fuori), e la linea temporale frammentata (spostandosi avanti e indietro nel tempo mentre si muove da un personaggio all'altro) - è una rappresentazione sorprendente della natura casuale e anonima di un giorno medio a scuola. Si potrebbe notare che la scuola è solo un luogo di comodo nelle mani di VanSant; questo film (o gli incidenti in esso raffigurati) potrebbe essere ambientato ovunque, il che è in parte il punto. In gran parte del mondo, la violenza casuale e insensata è sempre una possibilità, che è davvero ciò che questo film osserva e (nell'orrore della rappresentazione) protesta, ed è altrettanto una tragedia quando si verifica in un generico, casuale, ambientazione media (come questa scuola e le persone che la compongono), come quando accade in un ambiente drammatico e insolito che crea martiri ed eroi.

Un film molto stimolante, nel migliore dei modi. Per un bel po 'di tempo, abbiamo visto un certo numero di film tentare di esplorare temi simili (cosa più interessante, molti dei film di Stanley Kubrick), andando spesso per l'approccio opposto - sorprendendo un pubblico con intensità e violenza: la brutale mano di A CLOCKWORK ORANGE (l'esempio più geniale di tattiche di shock usato in modo efficace, sebbene privo della sottigliezza che rende più forti altri film di Kubrick), o il KIDS molto più sfruttatore e noioso di Larry Clark (un film sinceramente sciatto e anticlimatico che sembra esistere principalmente per dare un riparò il pubblico con qualche brivido economico "scioccante" da cui partire, offrendo alcune intuizioni che non erano già state offerte altrove). ELEPHANT stordisce principalmente prendendo la strada opposta - languida e poetica - che alla fine lo rende ancora più potente.
data di revisione 02/21/2020
Sommer Marasciulo
Immaginalo: un'orribile tragedia ha avuto luogo in una scuola locale, la cui violenza e inspiegabilità ha sbalordito tutti quelli che ne hanno sentito parlare. Viene annunciato un incontro che affronterà i problemi sollevati da tale evento. All'incontro, l'oratore principale prende la parola, fissa il suo pubblico per alcuni lunghi secondi, poi scrolla le spalle e borbotta "S ** t accade". Che cosa? Tu chiedi. Questo è tutto? "Bene", dice, "non puoi aspettarti che ti dia le risposte. Ma ho fatto delle belle foto".

Questo è "Elefante".

Sarebbe difficile affrontare un argomento del genere senza sprofondare nel territorio di "Film della settimana", quindi Van Sant evita questo sedendosi e non facendo molto. Ma abilmente.

Perché è stato realizzato questo film? Cosa ci dice degli eventi? Che sono successe. Cosa ci dice delle vittime? Niente, assolutamente niente. Li seguiamo in giro, interminabilmente (mi sembra di conoscere le parti posteriori delle loro teste intimamente, se non altro) ed è molto simile alla realtà tv - noiosa: non coinvolgente, non rivelatrice e senza incidenti. Cosa ci dice degli autori? Nulla che non sappiamo già, non abbiamo già letto. Approfondimenti? Nessuna. Esiste nel suo universo, vuoto e insensibile, un cerchio perfetto, per l'arte di Art for Art.

Per quanto ci sia, ci sono alcuni tocchi meravigliosi, qui - i tempi sovrapposti, il rallentamento dell'azione per indicare un piccolo momento privato e gioioso - ma Van Sant decide di portarli ovunque, impauriti mentre lui sembra essere di prendere una posizione, fare una dichiarazione o coinvolgere, emotivamente, in qualche modo con qualsiasi cosa qui.

Tutto sommato, un esercizio artistico e inutile nel guardare l'ombelico, uno che si maschera da qualcosa di molto più profondo, e spera che il suo silenzio e il suo vuoto siano presi per saggezza.
data di revisione 02/21/2020
Awad

Un vero e proprio massacro è avvenuto a Littleton, lo sappiamo tutti. Grande tragedia, cosa assolutamente orribile. E cosa fanno i creatori di "Elephant" con questo materiale estremamente forte e potente? Creano un disastro per un film. Era come provare a fare un gallone di limonata usando solo un paio di limoni. Quindi il risultato deve essere quasi inguardabile - almeno per me.

L'autore sembrava aver iniziato dal presupposto che lunghe scene prive di eventi significativi, finale confuso, mancanza di recitazione, mancanza di personaggi reali e riprese sadiche e noiose di comportamenti assolutamente noiosi e banali sono ciò che riguarda l'arte. Dai, cosa c'è di così artistico e creativo in una macchina fotografica che segue semplicemente un bambino mentre si fa strada attraverso le aule della scuola che va avanti e avanti per minuti senza nessun altro evento degno di nota? Non riusciamo nemmeno a sapere chi siano realmente questi bambini - c'è troppo tempo speso per mostrare banalità della vita di tutti i giorni. Dovrebbe essere un film su una delle peggiori sparatorie a scuola di sempre? Se è così, è uno dei peggiori film di sempre che trattano l'argomento. Non potevo prenderlo in una sola seduta ma in tre - ed è lungo poco più di un'ora. I dentisti possono usarlo al posto degli anestetici, gli psichiatri possono usarlo per curare gli insonni. È la mente - paralizzante, ipnotizzante nella sua lentezza e apatia.

Ma hey, se è noioso, sarà riconosciuto come arte. Almeno non puoi dire che è solo intrattenimento perché non c'è nulla di divertente al riguardo.

In realtà vorrei valutarlo con uno 0, ma poiché 0 non è disponibile, ecco 1 su 10. Più che sufficiente, per quanto mi riguarda.
data di revisione 02/21/2020
Ernesta

Normalmente, i film contengono alcune cose. Una sceneggiatura, essendo uno, e attore (i), essere un altro. Certo, ci sono molte altre cose da coinvolgere, ma in termini semplificati, questi sono due dei pezzi fondamentali di un film. Elephant, abbastanza sorprendentemente, sembra non avere nessuno dei due.

Per 3 milioni di dollari, pensi che un po 'di esso avrebbe potuto essere speso assumendo qualcuno per scrivere una sceneggiatura con un dialogo coeso, invece di lasciare che questi terribili attori senza nome apparissero le loro battute, o avrebbero potuto spendere un po' di soldi e ha assunto decenti attori indipendenti / a basso budget che avrebbero potuto davvero portare qualcosa ai personaggi. Invece, una totale mancanza di sceneggiatura e talento recitativo si combinano per formare questo voltron di cattivi film.

Per quanto prevedibile come sempre, i tipi di studenti cinematografici saluteranno questo film come se li avessero commossi, o mostrassero loro cose che non avevano mai visto prima, o qualsiasi cosa di merda riciclata questi "artisti" si facessero impazzire dai loro insegnanti disoccupati. Questo film non mostra nulla, non crea nulla e non esplora nulla. Niente al riguardo è scioccante o rivelatore poiché Van Sant non fa alcuno sforzo per esplorare i personaggi nel film se non un trattamento superficiale che consiste principalmente nel guardare le persone che camminano intorno. La gente dirà "oh, ma questo è il punto, che è superficiale", o "dovrebbe essere distaccato, bla bla bla". E 'spazzatura. Sono stufo delle persone che difendono i film che non fanno nulla per il mezzo. I personaggi di questo "film" sono i più bidimensionali che abbia mai visto. Ottieni una visione minima delle loro vite, delle loro famiglie, dei loro problemi e quant'altro avrebbe potuto fare un film interessante.

(Ora fai attenzione, questo potrebbe essere uno spoiler per te se vivi sotto una roccia, quindi stai attento!) Quindi, come dovrei preoccuparmi di questi bambini? È ovvio che verranno uccisi e, sfortunatamente, è tutto ciò che non vedevo l'ora di poter finalmente estrarre questo film dal lettore DVD e restituirlo immediatamente.

Tutto quello che Van Sant ha fatto è stato approfittare di un argomento delicato nei media e realizzare un film di 20 minuti che si estende in 80 minuti con 60 minuti di persone che camminano. Ciò di cui questo film aveva bisogno erano dialoghi buoni e arguti per farti incuriosire e farti sentire come se avessi potuto conoscere alcune delle persone in questo film. Certo, ciò avrebbe richiesto anche attori, ma anche questi ragazzi sarebbero stati molto meglio con una certa direzione. Tutto quello che mi è venuto in mente quando ho visto questo mucchio di feci era la scena in "Jay and Silent Bob Strike Back" quando Gus van Sant è troppo impegnato a contare i soldi per dirigere una scena, anche se dubito che sia riuscito a farlo girare un giorno " Elephant "sembra essere stato.

Potrei andare avanti all'infinito su altre cose, principalmente tecniche in termini di errori, illuminazione, continuità e palese mancanza di sforzo, ma ho già perso abbastanza tempo in questo film.
data di revisione 02/21/2020
Wildermuth
Sono passati più di cinque anni, ma proviamo ancora a capire perché è successo Columbine. Come esplorazione del tragico e scioccante evento, "Elefante" poetico, toccante e tristemente sottovalutato non ha eguali. Il film non aveva molta stampa e il mio negozio di video locale aveva una sola copia seduta sullo scaffale in basso.

Potrebbero esserci diverse ragioni per il titolo: potrebbe derivare dalla vecchia sega sull'elefante nella stanza che nessuno nota, o dalla leggenda di quattro ciechi che potevano sentire solo una parte dell'animale e descrivevano il tutto come una parte; o potrebbe derivare dal fatto che gli elefanti hanno una buona memoria e ricordano tutti gli insulti.

Il film mostra diversi bambini che hanno appena trascorso una giornata tipo in una tipica scuola superiore americana suburbana che finisce in un massacro. "Elephant" fa domande: com'è stato essere lì quel giorno? Chi avrebbe potuto vederlo arrivare? Cosa significa essere un adolescente americano e vivere nel mondo in cui succede? Per molti dei personaggi del film queste domande non avranno mai risposta.

"Elephant" è dolorosamente onesto e sincero riguardo alle complessità della vita adolescenziale - il momento in cui si cerca di raggiungere l'impossibile - per essere unici e adattarsi alla folla.

Penso che "Elephant" sia il miglior film sugli adolescenti da allora - beh, l'unico che mi viene in mente è "Welcome to the Dollhouse" (1995) di Todd Solondz.

Penso che sia uno dei migliori film anti-violenza di sempre.
data di revisione 02/21/2020
Gardener

ho visto questo film sperando che fosse una vera ricostruzione o che mostrasse una prospettiva realistica della situazione.

e non è così, nulla di ciò che accade nel film è vicino alla verità. Non erano gay, si sono entrambi uccisi, è iniziato in cucina, non in biblioteca, mentre ascoltavano la musica in cuffia mentre lo facevo .. Non ne so più di così, e speravo di poter imparare di più da il film ma è solo ingannevole.

in effetti, la visione eccessivamente incolore e negativa degli autori mi rende dalla loro parte. Se fossi in famiglia con loro, farei causa.

mi sembra che il film li mostri in una luce così neutrale che tutti sentiranno abbandono e sospetto nei confronti di chiunque dal momento che qualcuno potrebbe essere il prossimo, questo non è vero, hanno avuto problemi reali e meritano di essere mostrati come erano in realtà.
data di revisione 02/22/2020
Musa Tinder

Liceo, bambini che hanno una giornata normale, altri due bambini sparano nel posto, alla fine. C'è la trama - felice che l'abbiamo tolta di mezzo ...

Elephant è un perfetto esempio di come un film assolutamente inutile possa nascondersi dietro un messaggio importante e essere lodato per averlo fatto. Com'è possibile che questo film abbia vinto così tanti premi? Non c'è assolutamente nulla qui per giustificarlo.

Gran parte del film è costituito da scatti di studenti che camminano attraverso corridoi - lunghi corridoi infiniti. Di tanto in tanto si fermano e dicono qualcosa di banale ad un altro studente. Oh, e poiché questo è un "film d'arte" la cronologia è fuori servizio e possiamo vedere gli stessi eventi inutili da diverse angolazioni. Perché? Perché è ciò che fa sembrare il film qualcosa di diverso da un conto alla rovescia per un sacco di esecuzioni.

Se non sapessi che questo film parlava di sparatorie a scuola, lo guarderesti ancora dopo i primi 30 minuti? Le vite di John, Elias, Nathan e di tutti gli altri sono davvero così interessanti? O stai solo aspettando che le pistole inizino ad ardere.

Non ci sono risposte in questo film (per essere onesti, non ci sono nemmeno domande reali sollevate). Elephant porta qualcosa di nuovo nella discussione sulle sparatorie a scuola? No. Immagino che (una sorta di) recitazione improvvisata e lunghe riprese dovrebbero aggiungere un elemento di realismo al film. Ma sembra solo falso e forzato. Non per un secondo "credo" in nessuno di questi ragazzi. Sono stereotipati come sempre.

Non credo che Van Sant sia interessato a dare una rappresentazione reale di questo tipo di riprese. Guarda i veri tiratori: vittima di bullismo, un po 'meno bello di tutti gli altri, nazisti, gay, patiti della pistola, giocare ai videogiochi ... Parla di uscire con quei personaggi.

Elephant è il peggior tipo di film pretenzioso che esista. Sa che non ha nulla da dire, quindi si scopre arte - in questo modo la gente può guardarla e dire: "Oh, è così bella e poetica. E un messaggio così importante". L'unica cosa che Elephant è riuscito a fare è stata quella di guadagnare un primo posto legato (insieme a Eyes Wide Shut) nella mia lista dei film più noiosi mai realizzati. [0/10]
data di revisione 02/22/2020
Margette

Non ho mai creduto in Gus Van Sant, l'autore. "Drugstore Cowboy" è stato un primo lungometraggio quasi divertente e promettente, particolarmente noto per il suo grazioso scenario del Nord Ovest e l'ancora più carina Heather Graham nel suo debutto cinematografico, ma nulla di troppo speciale è mai seguito, e il remake di "Pscyho" è stato un abominio per ogni livello. I film tradizionali di Van Sant hanno avuto successo per ragioni al di là del suo contributo artistico. "To Die For" ha annunciato il primo tour de force di Nicole Kidman e "Good Will Hunting" ha lanciato le carriere di Matt Damon e Ben Affleck nel bene e nel male.

Qui, con "Elephant" Van Sant ritorna nello stesso grazioso scenario del Nord Ovest (solo in un "Cowboy Farmacia" il film è stato girato sul posto a Portland, in Oregon) e lo popola con giovani uomini e donne ancora più belli che sonnambulano attraverso un'interpretazione "interpretativa "degli eventi del massacro di Columbine. C'è un'elegante svogliatezza nel lavoro di cinepresa mentre Van Sant ci cullerà in una giornata meravigliosamente banale nella vita di alcuni studenti delle superiori casuali. C'è una corrente sotterranea inquietante, non solo nel modo voyeuristico in cui filma le sue giovani cariche, ma anche nei lunghi e singoli colpi di studenti che camminano attraverso i corridoi e i marciapiedi da dietro. All'improvviso, quando la trama di due giovani alienati si concretizza, ti rendi conto che il lavoro della cinepresa ha lo scopo di copiare la "visione da assassino" dei videogiochi violenti e sadici che i giovani giocano prima di trasformarlo in realtà la loro scuola. C'è una tensione crescente che pochi cineasti sono stati in grado di creare, e per questo Van Sant merita riconoscimenti.

Nonostante tutta la bellezza artificiale, questa è senza dubbio un'esperienza visiva molto inquietante. Alla fine, alcuni di questi sembravano troppo casuali (qual era il punto del personaggio di "Benny" o il bacio sotto la doccia?), E culmina in modo ambiguo con tutte le estremità libere non legate. Un narratore più capace avrebbe offerto una conclusione, ma tutto ciò che Van Sant ci lascia è con un po 'di musica classica inquietante e un bellissimo scatto di una nuvola coperta da cielo del Nord Ovest.
data di revisione 02/22/2020
Steffy Vojna

Anche se il film non prende mai il sopravvento o eccellono e non è un capolavoro come previsto, Gus Van Sant, usando un cast spontaneo casuale, anzi vero, dirige questo film con semplicità e con un solo intento: dire la verità. Sebbene il film sia un film, quindi un lavoro immaginario, cerca di catapultarci lì, proprio in quella scuola, attraversando i nostri percorsi con quelli dei ragazzi. La verità è scomoda, ma è questa e ci viene detta con rispetto e chiarezza, una chiarezza spaventosa.
data di revisione 02/22/2020
Pace Hackenbery

Ci sono pochissimi film che riescono a mantenere tutto il pubblico seduto nei titoli di coda, ma questo è uno di quei pochi, almeno alla proiezione a cui ho partecipato. Ok, quindi la brusca natura del finale potrebbe anche aver avuto a che fare con questo, ma ho sentito quella rara sensazione di totale dislocazione e nausea una volta finito il film, così realistica e orribile è stata la violenza.

Questo esame disgiunto delle cause di una sparatoria in stile Columbine funziona molto meglio, penso, di quanto avrebbe fatto un dramma "etero". Nel distruggere le nostre aspettative di una narrazione tradizionale ed evitare ciò che avrebbe potuto facilmente diventare una caratterizzazione cliché, Gus Van Sant dimostra anche quale sarebbe stata la probabile realtà di una situazione come questa, insensata, antieroica e totalmente casuale. Una versione minore di questa storia avrebbe fatto diventare Michelle, il geek emarginato, o Benny, lo studente coraggioso e silenzioso che aiuta uno studente in difficoltà fuori dalla finestra a diventare eroi. La loro intrinseca bontà o forza li avrebbe salvati. Qui, ci vengono semplicemente strappati via senza gloria, fanfara o lutto.

Il metodo di Van Sant di usare scatti lunghi senza dialoghi o tagli funziona in modo brillante, non solo conferendo al film un'atmosfera cupa, ma anche una qualità altamente lirica che cattura perfettamente l'isolamento e la solitudine di questi personaggi, così spesso incapaci di comunicare. Questi ragazzi non parlano di nulla e di tutto, delle loro brevi conversazioni troncate gravide di sottotesto. È vicino quanto è arrivato un film di finzione nel creare persone veramente credibili e reali nella memoria recente (mi viene in mente anche Harmony Korine 'Kids').

Essendo a scuola da meno di due anni, uno degli elementi che ho apprezzato di più è stato il modo in cui il film ha catturato le strutture sociali della scuola e quella sensazione avvolgente che tutto è così importante. Dopo tutto questo delicato accumulo, le riprese sembrano un evento davvero cataclismico e apocalittico. Il fatto che Van Sant riprenda una scena apparentemente non importante da tre punti di vista migliora ulteriormente il senso di casualità e allo stesso tempo l'inevitabilità di questo evento. La violenza stessa è estremamente ben gestita, mai glorificante o addirittura troppo esplicita, ed è ancora completamente devastante.

L'unica area del film che mi è sembrata poco convincente è stata l'accumulo che abbiamo visto dal punto di vista degli assassini. Far vedere loro un documentario su Hitler sembra troppo pesante, e la natura della relazione tra i due è decisamente troppo complicata, e inutilmente complicata dal fatto di aver poi baciato sotto la doccia.

Alla fine, tuttavia, questo è un film potente, realizzato in modo bello e sensibile. È uno di quei film, insieme alla Schindler's List, che dovrebbe essere obbligatoria per gli scolari. È scioccante che la natura venga utilizzata al meglio per le persone di questa età, poiché ritengo che senza dubbio aiuterebbe i bambini a pensare più attentamente alle loro azioni verso gli altri.
data di revisione 02/22/2020
Nikolai Joesph
Un film rinfrescante che era così semplice che tutta la complicità dei motivi era spiegata in modo così semplice e ha funzionato. Per non parlare della cinematografia e dei lunghi scatti sono stati sorprendenti. Inoltre, da un uomo di 52 anni, mi aspettavo di più dal dialogo con gli studenti delle superiori, ma sono rimasto sorpreso da ragazzo. Essendo al liceo, ero completamente convinto che si trattasse di un vero dialogo al liceo, forse perché gran parte di esso è stato improvvisato. Non riesco proprio a descrivere i miei sentimenti dopo aver visto il film, come quando la maggior parte finisce grandi film. Era realistico e semplice, ma andava a livelli di follia.

ps - il sound design è stato assolutamente fantastico
data di revisione 02/22/2020
Aldredge

Come qualcuno che era al liceo durante le riprese di Columbine, sento una connessione e una sensibilità per gli eventi e per come era essere un adolescente in quel particolare momento. Questo è stato quando le persone hanno iniziato a ossessionarsi per la violenza nei videogiochi e i testi delle canzoni sono stati accusati di cattivo comportamento dei bambini. Sento che questo film contribuisce solo al sentimento paranoico, "guarda come sono oggi i bambini incasinati" tra le masse di genitori e legislatori, e non riesce a presentare alcuna intuizione reale. È una drammatizzazione voyeuristica di eventi tragici senza la complessità di costruire personaggi completamente sviluppati, offrire speranza in mezzo alla disperazione o persino dare uno sguardo nuovo alle cose che tutti abbiamo visto prima.
data di revisione 02/23/2020
Iey

Se una classe di studio cinematografico dovesse mai trovare un esempio di produzione cinematografica superficiale e pretenziosa, questa gemma si adatterebbe perfettamente.

Con un tempo di funzionamento elencato di 82 minuti, letteralmente la metà di essa è stata spesa in laboriosi e inutili colpi di localizzazione delle persone che camminano. Camminando per i corridoi, attraverso i campi, attraverso i cortili e altri luoghi che probabilmente ho represso ormai.

Per aggiungere al disastro del treno, non c'era un briciolo di dialoghi significativi, quello che c'era.

Immagino che sia perché la maggior parte dei personaggi erano studenti delle scuole superiori e dovremmo credere che in genere non dicono nulla di significativo durante una giornata tipo. Ma questo è un film e sarebbe stato bello avere qualche pepita di intuizione o umorismo o altro per farci interessare a qualcuno di loro.

Finalmente dopo essere stati confusi da questo apparentemente interminabile dracchio minimalista, accentuato da inutili turni di tempo, ardue riprese a 360 gradi e diversi punti di vista delle stesse scene insensate (tutto il sogno bagnato di uno studente di cinema del primo anno), arriviamo al prevedibile film di Columbine conclusione. Yipee.

Uccidere le folle nelle scuole è male, grazie per averlo sottolineato.
data di revisione 02/23/2020
Iman Evitts

Questo film è una storia immaginaria, ma è essenzialmente una rivisitazione del massacro di Columbine High. Si estende solo per un'ora, ma copre i punti di vista di molte persone, dalle vittime agli astanti agli stessi assassini.

È un pezzo particolarmente importante per il suo stile narrativo. Van Sant fa seguire alla telecamera un personaggio alla volta, il giorno degli omicidi, e lascia che la storia si racconti. È quasi neutro quanto si può ottenere, davvero. Van Sant non usa la prefigurazione, non inquadra nessun personaggio come un particolare archetipo, non suona musica inquietante, e il dialogo è quanto più insano e liceo come puoi ottenere, in realtà molto realistico. Non ci sono battute e relativamente poche scene progettate per il massimo effetto shock. Questo è il punto: la situazione era una normale giornata di liceo e gli eventi, indipendentemente da come li dipingi, dovrebbero essere scioccanti come qualsiasi altra cosa. Per tutto il tempo ti stai chiedendo: "Come può eventualmente portare a un massacro? Questi sono tutti bambini normali", che ricrea fedelmente il tono del mattino che porta agli eventi inaspettati della vita reale.

Se stai cercando un film convenzionale con un inizio, una metà, una fine, buoni e cattivi, un eroismo glorificato e una violenza demonizzata, non ti piacerà questo film, non è uno speciale per la TV, è più vicino a un'arte film.

Alcune persone hanno espresso rabbia per il film, accusandolo di una sorta di simpatie emollienti contro il 2o emendamento di Michael Moore o di predicazione pesante. Avendolo visto, non riesco proprio a capire di cosa stiano parlando. Il mio sospetto è che stiano vedendo quello che vogliono vedere. E questo mi porta a chiedermi come sarebbe un buon film su Columbine, nelle loro opinioni. Per me questo è tutto.
data di revisione 02/23/2020
Orsola Heggie

ATTENZIONE: COMPRENDE ALCUNI RIFERIMENTI A SPECIFICHE SCENE DEL FILMATO (SPOILER)

Vado in un grande liceo e posso dire con assoluta certezza che questo film non potrebbe essere meno realistico di come se le persone iniziassero ad acquisire poteri mistici e iniziassero a volare. È completamente idiota pensare che questo film si avvicinerebbe a qualsiasi situazione di ripresa di una vera scuola. Da quando un liceo è così sereno e silenzioso durante un massacro e anche prima che accadesse. Le persone non si limitavano a ridere quando sentivano colpi di pistola e urla nelle vicinanze. C'erano persino persone che camminavano silenziosamente apparentemente non vedendo le fiamme o i corpi morti prima di essere fucilati. Nessuno sembrava essere molto intelligente e per qualche ragione, le persone correvano ripetutamente oltre le uscite chiaramente segnalate invece che fuori. Le persone che hanno appreso presto delle riprese non hanno fatto alcun tentativo di contattare l'amministrazione o la polizia e hanno invece detto alla gente "non entrare" ma non hanno dato motivo di indurre nessuno ad ascoltare. Le persone che sono fuggite per lo più hanno semplicemente guardato con calma l'edificio in fiamme come se stessero guardando uno spot televisivo - l'unico segno di paura erano le urla che penetravano nel silenzio in momenti strani e le persone che correvano silenziosamente in diverse direzioni. Usando il buon senso e le riprese della scuola che sono state registrate su nastro video (pensate a Columbine) dimostrano che le persone agiscono in modo diverso, più sensato. Si spera che coloro che sanno poco delle scuole superiori e della violenza nelle scuole non siano stati indotti a ritenere che si tratti di una tipica interpretazione di una sparatoria. Questo film è stato realizzato in modo molto strano in un modo artistico che non si adatta affatto all'argomento.
data di revisione 02/23/2020
Gavini Pritchet

Sono andato a vedere "Elephant" con aspettative contrastanti: dopo tutto, ha vinto la Palma d'oro a Cannes (+ premio per la migliore regia) quest'anno sul nuovo film di Haneke, "Dogville" di Von Trier, "Mystic River" di Clint Eastwood , "Les Invasions Barbares" di Denys Arcand ecc. Pensavo che i film di Van Sant andassero da OK a ho-hum, ma "Good Will Hunting" sembrava terribilmente dolce, e in seguito fui traumatizzato dal suo atroce remake di "Psycho", che è certamente una delle imprese di Hollywood più inetti e incomprensibili di sempre. Bene, "Elephant" si rivela una grande delusione!

A prima vista, "Elephant" è solo un altro dei miscugli di Van Sant: alcune qualità (il lavoro con la macchina fotografica fantasioso, il soggetto palpitante, il suo rifiuto di suonare il ritmo accelerato che è una malattia nei film di Hollywood) e la quota di delusioni ( i personaggi stereotipati, la recitazione scadente, il montaggio "mod", la sceneggiatura provvisoria). Ma alla fine, è il tipo di film che per le persone come me - un cittadino sudamericano del Terzo mondo - è soprattutto una possibilità di scoprire cosa mostra e pensa un regista indipendente statunitense sullo stato del suo paese di fronte con eventi tragici e traumatici, come l'uccisione di massa perpetrata da un adolescente bianco istruito della classe media che vive in una città ricca ben organizzata (mi sembra ricca) nella nazione più potente della terra.

In un modo molto "morbido" - così morbido che potrebbe passare inosservato - Van Sant ritrae il sistema educativo americano come un fallimento, una noia monumentale che produce menti superficiali e vuote, una sorta di zombi ambulanti - e camminano in questo film !! Possiamo anche assistere al gigantesco divario nella comunicazione tra genitori e figli, la superficialità delle relazioni (tra famiglia, amici, amanti, insegnanti e alunni) e la vera minaccia del neofascismo in America (così come in Europa - qv gli innumerevoli documentari su guerra, balistica, pistole, 3 ° Reich, Hitler, ecc. che vengono prodotti ogni anno dalla televisione americana, britannica e tedesca e che vengono "esportati" in tutto il mondo attraverso il cavo, portando inevitabilmente a influenzare e persino attirare parte del pubblico giovane).

Soprattutto, possiamo assistere al fascino americano di pistole e violenza - mi chiedo se i cineasti statunitensi si rendano conto di quanto sia opprimente, ripugnante e inquietante per il pubblico non statunitense vedere pistole, bombe ed esplosioni in quasi TUTTI i film americani, anche nelle commedie e cartoni animati! Ma Van Sant decide di non gestire direttamente i problemi rischiosi (come ha fatto Michael Moore nel suo "Bowling for Columbine"). Decide invece di mostrare la sua amorevole compassione per questi bambini e di ritrarli come vittime tristi e ingenue dei genitori perdenti e di un sistema difettoso.

Bene, alcuni pensieri allarmanti si verificano per il pubblico del Terzo mondo (come io e i miei amici, per esempio): ehi, non sta parlando di poveri bambini americani abbandonati orfani che non hanno accesso all'istruzione, al cibo, al benessere, alla salute, al lavoro, al futuro - sta mostrando bambini privilegiati, bianchi, sani, con la faccia rosa, che mangiano cereali, con tutti i mezzi a loro disposizione per prendere decisioni politiche e stabilire nuove direzioni per la loro generazione nella cultura degli Stati Uniti, e invece scelgono di trascorrere il loro tempo in allegria , spettegolare, giocare ai videogiochi, vomitare bulimici, guardare la TV, Internet e, in casi estremi ma non così rari, giocare con le pistole e uccidersi a vicenda. Perché Van Sant non ci MOSTRANO COSA È SUCCESSO a questa generazione, come sono diventati così insensibili e desensibilizzati?

Ero particolarmente disgustato dal fatto che Van Sant avesse deciso che l'assassino dovesse essere un adolescente sessualmente inesperto e amante di Beethoven con una tendenza gay riservata. Phewww! Che contributo favoloso al movimento gay !! E alla musica classica !!

"Elephant" è un film visivamente attraente (in senso ipnotico) ma superficiale, di buon cuore, ideologicamente flaccido, da non prendere nella stessa serie di film coraggiosi sulla violenza adolescenziale come "Pixote" di Hector Babenco, Ratas Rateros di Sebastián Cordero Ratones "," City of God "di Fernando Meirelles, Michael Moore" Bowling for Columbine ", o persino i controversi" Kids "di Larry Clark e" The Bully ". Forse la posizione romantica, distaccata e "neutrale" di Van Sant su questioni così importanti ed eminentemente politiche è la caratteristica più sorprendente e deludente di questo film. Come si può essere NEUTRI su tali argomenti ??

Dopo i flop di "Psycho" e "Alla ricerca di Forrester", sembra che Van Sant stia tornando sano e salvo ai suoi inizi in film indipendenti a basso budget, e questa è una grande notizia. Ma forse i suoi "film ambulanti" (al contrario dei "film stradali") con il loro ritmo letargico, la neutralità politica e l'umore riflessivo non sono il modo migliore (e più rispettoso) di trattare questioni tragiche, traumatiche e urgenti come gli episodi ripetuti di uccisioni di massa nelle scuole americane. Spero che troverà altri temi più adatti al suo stile leggero.
data di revisione 02/24/2020
Hawken Lessenberry

Ho appena finito di guardare questo film e sono colpito da quanto velocemente ho dimenticato come appare il mondo quando sei un adolescente. Il film è stato estremamente lento all'inizio. Invece di stimolare la formula, questo film ci ha costretto a muoverci al suo ritmo, dove eravamo impegnati in ogni pan lento lungo della telecamera o attraverso i personaggi. Come sono cresciuto, la portata della mia vita si è sempre ampliata. È ovvio quindi che durante i miei anni più giovani ho appena concepito la vita al di fuori di ciò che sapevo o dove ero in grado di camminare. Questo è ciò che mi colpisce di Elephant. Quando si verificano eventi come questo, li contestualizziamo immediatamente e non siamo in grado di osservarli dal livello di quelli coinvolti. Ciò che Gus VanSant fa è avvicinarci molto alla storia. Non vedo che ha tentato di rispondere a molte domande o di ritrarre qualsiasi personaggio specifico in qualsiasi luce, ma tenta di portare il pubblico in una situazione del genere. Per i cattivi in ​​questo film non c'è un ragionamento profondo e nessuna giustificazione malvagia. A parte la vendetta per le molestie nelle scuole minori, vogliono giocare a un videogioco più realistico. Hanno creato la propria realtà e compiono le loro azioni al suo interno. Questo film è stato realizzato senza sfruttare la memoria di coloro che sono stati effettivamente coinvolti in un tale evento. Sono passati 5 anni da quando questi eventi hanno avuto luogo, sono sorpreso di vedere un nuovo sguardo su questo argomento. Ciò che è particolarmente straziante di queste tragedie è che quando non c'è significato e solo violenza casuale non c'è nulla che possiamo imparare indagando su di essa. L'ironia ovviamente è che ho ricevuto questo messaggio dalla visione di un film che esplora questo argomento. Penso che il film ci dice che possiamo andare avanti solo dopo una tragedia insensata e non risolvere i problemi che li hanno causati. Quando non c'è nulla dietro gli occhi delle persone che lo svolgono, non c'è grande valore nel dare un senso alle loro azioni. È la natura umana farlo, e si potrebbe pensare che logicamente ci sarebbero teorie, conclusioni, ecc. Sulle cause. Tuttavia guadagneremmo molto di più concentrandoci sulle persone che erano le vittime e imparando a conoscerle. In questo modo possono lasciare un segno positivo su di noi.
data di revisione 02/24/2020
Staw Pogozelski

Dalla recitazione improvvisata dei presunti studenti (che lo fanno in modo insopportabilmente imbarazzante e senza alcuna credibilità), all'amalgama degli stereotipi degli sparatutto per studenti messi insieme senza alcuna preoccupazione per la sinergia, QUESTO È IL SOLO FILM PEGGIORE CHE HO MAI VISTO.

Ho visto molti film. Mi piace il film artistico. Mi piace il film indipendente. Non ho nemmeno bisogno di una trama o trama tradizionale. Mi considero intelligente. Non è che penso che le persone su siano poco intelligenti. Penso che a volte possano sopravvalutare la qualità dei film recenti, ma mi sconcerta solo il fatto che, anche tenendo conto di tutte le differenze di opinione, questo film potrebbe raggiungere un punteggio medio di oltre 5.

SPOILER? Non so se questo è davvero uno spoiler, ma volevo solo essere sicuro ... Il finale era inutile. Fantastico, non vediamo uno sparo e c'è suspense. Forse qualcuno lo troverà intelligente proprio come le altre vaghe indicazioni lanciate in e strani colpi che sperano disperatamente di confondere qualcuno nel credere che ci sia qualcosa sotto la superficie di questo pezzo di spazzatura ridicolmente semplice e mal eseguito.

Lascia una valutazione per Elefante