Homepage > Action > Horror > Wolf Creek 2 Valutazione

Wolf Creek 2 (2013)

IMDB 6.1
Premiato
2
Bene
3
Media
4
Male
1
Terribile
4
data di revisione 02/21/2020
Sayres Szal

È giusto dire che la maggior parte delle persone crede (giustamente) che i sequel siano normalmente piuttosto inferiori all'originale e, in termini horror, è difficile trovare un sequel che si avvicini persino al suo predecessore. Non ho intenzione di dire che Wolf Creek 2 supera l'originale, ma almeno è guardabile (il che lo mette testa e spalle oltre il 99% di altri sequel horror).

Si tratta dello psicopatico omicida di massa Mick Taylor (ancora una volta interpretato brillantemente da John Jarrett) che vive nelle profondità dell'Outback australiano e ha la tendenza a massacrare qualsiasi sfortunato zaino in spalla che attraversa la sua città di Wolf Creek. E, quando dico che il film parla di Mick Taylor, lo intendo davvero. Il film non si concentra mai sulle sue vittime. È sicuramente la stella. Certo, se lo merita - suona davvero bene il "pazzo". Tuttavia, questo non ci preoccupa del fatto che le sue vittime vivano o muoiano, poiché non riusciamo mai a conoscerle a metà così come lo facciamo noi.

Pertanto, non ci resta che imparare di più sul "mostro" che sugli "eroi". Quindi, se non stai cercando un film in cui ti senti così comprensivo verso le vittime, allora troverai quello che stai cercando proprio qui.

Non è così "condensato" come il primo Wolf Creek. L'originale è stato ambientato principalmente in una posizione (quando finalmente è iniziato l'omicidio), mentre gran parte di questo film è un inseguimento in stile gatto e topo attraverso il deserto.

Non aspettarti molto dal punto di vista di una storia (beh, circa quanto il prossimo film slasher), ma se stai cercando di vedere una performance davvero buona / inquietante da un malvagio assassino di massa, lo troverai Qui. La mia unica vera lamentela è stata la fine, ma dovrai guardare gli ultimi trenta secondi per vedere se sei d'accordo con me.
data di revisione 02/21/2020
Silvano

Mi è piaciuto molto Wolf Creek. Tutti gli elementi del cinema sembrano funzionare, per me. Mi piace il realismo nei film e il senso di isolamento nell'entroterra australiano era palpabile. Dopo aver visto il trailer di Wolf Creek 2, ho pensato che il film potesse rientrare nella categoria Hollywood. Quello che speravo fosse un altro gioiello.

John Jarratt torna come serial killer Mick Taylor. Offre un'altra prestazione forte. La sua risata e la sua voce rauca e australiana non vacillano mai. Entra totalmente nel personaggio e gestisce lo spettacolo. Ha troppo tempo sullo schermo, tuttavia, per renderlo spaventoso come dovrebbe essere. Lo spettatore ha avuto troppa conoscenza di dove si trovasse, ho sentito.

Gli attori che interpretano i turisti sono bravi, in particolare Ryan Corr, nel ruolo di Paul, un viaggiatore inglese ben istruito. Il film non fornisce molte informazioni sul suo personaggio, il che potrebbe essere il motivo per cui ho avuto poca empatia per lui o per le vittime di Mick in questo film. Verso la fine stavo seguendo il percorso per i turisti solo perché come spettatore abbiamo assistito all'inferno che hanno superato. Per qualsiasi motivo, mi sono piaciuti molto i personaggi del primo film ed è stato difficile vederli incontrare il loro destino.

Il senso di isolamento è lì, ma non ha lo stesso effetto che ha avuto nel primo film, probabilmente perché ci sono alcuni personaggi in più in questo film e altri dispositivi usati per creare azione, il che ha fatto apparire il film meno agghiacciante e più elettrizzante.

Mi è piaciuto che McLean usasse i sottotitoli per la coppia tedesca perché non me lo aspettavo. Naturalmente l'inglese non sarà sempre la prima lingua dei turisti e non parleranno a nostro vantaggio. Non preoccuparti, una volta iniziate le urla non devi leggere molto.

All'inizio alcune parti del film mi sono sembrate un po 'strane, e ci sono un paio di sequenze comiche. L'ho preso nel passo del film. Forse quello era lo scrittore numero 2, Aaron Sterns, input. Non mi importava. C'era abbastanza sadismo con Mick Taylor per riportarmi al film horror che sono andato a vedere. L'ambientazione alla fine è stata un po 'deludente perché sembrava troppo orchestrata e diversa da Mick Taylor. Sembrava più una scena di "Hostel".

Il primo film è una bellezza rara e Wolf Creek 2 è un buon sequel: niente di più, niente di meno IMO.
data di revisione 02/21/2020
McDougall

Ho visto il primo film durante le scuole e mi è sembrato che fosse durato venti minuti. Non ricordo nulla a parte quel malvagio scherzetto che Mick mette. Entrare nel secondo film è stato come andare alla cieca. Sappiamo tutti di cosa parla Wolf Creek ma non sapevo cosa aspettarmi, ricordando la premessa della prima, in nessun modo potevano essere uguali e non lo erano. Sono stato piacevolmente sorpreso perché sono stato agganciato sin dall'inizio. John Jarret è davvero superbo in questo ruolo, è minaccioso e tira perfettamente alla follia. Ryan Corr è stata un'altra buona scelta, un buon attore e anche un bell'aspetto, che aiuta sempre. Era sicuramente un film di gatto e topo, il gatto era Mick Taylor.

Gli ultimi trenta minuti sono stati decisamente a un passo dal primo film. Fornisce allo spettatore uno sguardo più approfondito sulla minaccia e sulle buffonate del serial killer di Mick e una cronaca del suo "hobby". Anche il finale è stato brillante, semplice ma ti dà un pugno in faccia. Erano parti del film un po 'comiche. Ho scoperto che questa non è stata una brutta aggiunta, per alleggerire i temi pesanti del film, tuttavia ha eliminato il ritmo e il tono inquietante. Anche le scelte musicali erano discutibili. Mi sono ritrovato a guardare il mio amico alcune volte durante queste parti ridendo goffamente fuori posto e dicendo "che era un po 'strano" o "scelta di canzoni interessante, un po' zoppo".

La mia critica principale al film sarebbe probabilmente il personaggio razzista iper inflazionato di Mick Taylor. Tuttavia, nel dire ciò, immagino sia per questo che è così pazzo e così facile da odiare. Sono contento di averlo visto, mi sono divertito molto.
data di revisione 02/21/2020
Kresic

Mick Taylor è tornato e ne ha comprato un altro "basato su una storia vera con lui". Beh, dice basato, probabilmente la verità è che molte persone scompaiono, e non vengono mai più viste, e nella strana occasione qualcuno viene interrogato al riguardo in modo che i produttori possano fare praticamente ciò che vogliono con il resto della storia.

Taylor questa volta è più pratico con il film, che appare fin dall'inizio, che è un mix di The Hitcher (la versione degli anni ottanta) e, naturalmente, Hostel.

È più o meno lo stesso. Iniziamo con un prologo molto cruento che coinvolge alcuni poliziotti che si procurano i loro dolci, e poi Taylor insegue due viaggiatori tedeschi, uno che si allontana, e si imbatte in un turista britannico, che assurdamente dà loro un passaggio (una cosa da cui ho imparato questo non si fermerà mai e poi mai per qualcuno che sembra estremamente angosciato, perché è probabile che vengano inseguiti da un serial killer) 'e diventa inavvertitamente la prossima preda di Micks.

Poi da lì in poi, è un film di gatto e topo, inseguimento dopo inseguimento, con tutti quelli che entrano in contatto con il britannico o Taylor, vengono uccisi in modi strani e meravigliosi.

Il realismo del primo film è sparito, tutto riguardava il senso di terrore in un luogo sconosciuto, questo sta andando sulla rotta Boogyman, emulando Freddy, Jason e altri in diverse occasioni.

In sostituzione della serietà stanno volando Canguri (quasi), The Mick Taylor singalong e uno spettacolo di quiz molto esteso per il sub finale.

Sembra rozzo lo so, ma è molto divertente, uccidere rimanendo sul lato destro dell'orrore e trasformandolo in parodia. Ignora il fatto che è "basato su una storia vera" (apparentemente uno dei personaggi è in un ospedale di salute mentale da qualche parte nel Regno Unito) e goditelo per il ritorno al passato che è.

Miglia meglio dei vicini ....
data di revisione 02/21/2020
Grani

Questo film non è stato sorprendente ma certamente non è stato male. È abbastanza divertente con un po 'di azione, inseguimenti e sangue.

L'unica cosa che ho contro questo film è che il personaggio principale fa cose davvero illogiche la maggior parte delle volte, il che lo rende un orologio frustrante. Mi sono trovato ad arrabbiarmi per alcune cose che sembravano davvero un senso comune che il personaggio non avrebbe preso (e di solito non mi arrabbio per questo tipo di cose). A causa dei suoi errori e della sua mancanza di intelligenza, il film è durato tanto a lungo, o sarebbe finito entro un'ora nel film.

Nel complesso, è un thriller abbastanza decente, soprattutto se ti piace la violenza e il sangue.

Il primo Wolf Creek era migliore secondo me.
data di revisione 02/21/2020
Ridinger

Ci sono alcuni pezzi distintivi in ​​questo film e, per essere onesti, sono praticamente indimenticabili. Nella sequenza di apertura (che è il massimo del film, sempre in discesa da lì) un paio di poliziotti annoiati decidono di diventare duri con il conducente di un camion che ha attraversato la trappola della velocità, ANCHE PENSANDO che il guidatore non stesse effettivamente accelerando . Si scopre che l'autista è il cattivo di Wolf1 - una specie di mix tra Freddie Kruger e Hannibal Lecter - e schernirlo è davvero una pessima idea. Più tardi, quando la vittima maschio improvvisata (più su di lui sotto) inciampa su una delle precedenti, quasi-vittime che cercano di fuggire, e la salva nella sua auto, solo per avere il cattivo che ora lo insegue, arriva una scena in cui il cattivo tira fuori un fucile ad alta potenza e prende di mira l'uomo che prontamente anatra, ma trascura di fare la cosa "cavalleresca" e avverte la donna terrorizzata sul sedile accanto a lui. Quindi il proiettile destinato a LUI finisce per far esplodere il suo cervello. E, infine, lo stesso giovane, che ora è diventato lui stesso preda, perde un inseguimento in auto e finisce in fondo a un burrone, si arrampica fuori e grida al cattivo "DEVI FARE MEGLIO DI QUELLO", e scarso pochi secondi dopo un rimorchio del trattore arriva sfrecciando sulla scogliera che lo rende quasi una macchia sul paesaggio.

Francamente, queste sono scene indimenticabili. E questa è una cosa molto positiva perché il resto del film, la colla che tiene insieme queste tre scene, non è solo dimenticabile ma praticamente ripugnante.

Essenzialmente abbiamo due film qui, tagliati a metà. Il primo è un interessante hodge-podge che riff non solo di Wolf1 ma rende anche "omaggio" al DUEL di Spielberg. E, in misura minore, Texas CHAINSAW.

In effetti, l'azione complessiva è così sconnessa che in realtà ci vuole un po 'per determinare chi è "l'innocente" - e in questi film il successo o il fallimento della produzione dipende invariabilmente da quanto bene il pubblico "si connette" con l'innocente.

Con il secondo atto, scopriamo che l'innocente è il giovane maschio di cui sopra che era semplicemente nel posto sbagliato nel momento sbagliato. Valore di connessione? Zero. Il che significa anche valore di intrattenimento zero.

L'intero secondo atto è (non scherzando, in realtà) tortura porno senza attori femminili sul set. Un'impresa straordinaria. Dovrebbe essere in Guiness. L'unica performance che sopravvive a questa miserabile impresa è la parte dello scenario australiano, ben interpretato da (err) lo scenario australiano. Il resto è una parodia.
data di revisione 02/21/2020
Ellingston

Cosa posso dire? Avrei dato a questo film 2 stelle se non avessi visto il primo. Prima di tutto, perché all'improvviso Mick Taylor si è trasformato in un macellaio pazzo razzista? Il suo personaggio australiano Dundee era esagerato e mostrava troppo sullo schermo che non era rimasto molto per confondere il pubblico. Testa che esplode da uno sparo? Dai! Rutger, lo zaino in spalla tedesco, è ancora in grado di reagire dopo essere stato pugnalato alla colonna vertebrale ... e senza sangue. E quella scena di tortura troppo prolungata che è andata avanti per sempre e se non sei un australiano o inglese, probabilmente sarebbe uscito dal cinema. E non sono troppo sicuro di come piacerà ai Poms essere bersaglio di attacchi verbali (e non solo) da parte del personaggio centrale. Era degno di imbarazzo e imbarazzante. E dal solo vivere nella sua grintosa baracca con una tettoia dove ha tenuto le sue vittime - fino ad ora un elaborato labirinto sotterraneo con trappole esplosive. Ci aspettiamo che Mick abbia artigli di metallo che indossano una maschera da hockey nella terza parte? Questo è un grosso fallimento che posso garantire sarà l'ultimo. Un vero peccato e avremmo dovuto lasciarci una parte memorabile.
data di revisione 02/21/2020
Towne Meder

Mi sono perso le parole per quello che Greg McLean stava pensando quando è entrato in Wolf Creek 2. Il primo film ha fissato il punto di riferimento per i futuri film horror australiani e mi ha davvero dato una rinnovata speranza che la mia nazione si stesse facendo strada nel mio genere preferito. Ero così entusiasta di vedere il sequel. Sapendo quanto era brutto e memorabile il primo, mentre non mi aspettavo che questo lo superasse, speravo ancora che avrebbe mantenuto il suo stile grintoso e la sensazione di "vero orrore". Ero mortificato nel constatare che per qualche ragione sconosciuta, Greg ha scelto di seguire il percorso della "commedia horror" e di macellare completamente tutto ciò che lo ha reso un nome familiare nel genere horror estremo. Wolf Creek 2 ha completamente eliminato la minaccia, l'isolamento, lo stile grintoso del lavoro cinematografico e l'ultra realismo. Lo ha sostituito con una merda troppo stilizzata che ti aspetti da Mainstream Hollywood. Sì, è stato divertente in alcune parti e John Jarratt mette in mostra il suo talento come attore davvero eccezionale, ma non è questo ciò di cui parla Wolf Creek! Congratulazioni, signor McLean, hai ufficialmente esaurito e perso un fan nel processo. Questa è la prova del potere del denaro e di come un cineasta potenzialmente grande, possa perdere la sua identità se attirato dal denaro.
data di revisione 02/21/2020
Kappel Qualia

Uno dei brutti sequel di tutti i tempi nei film horror, Wolf Creek è stato un buon film, così come Rogue. Sono ancora sbalordito dal fatto che sia stato scritto e diretto dallo stesso ragazzo. Non aveva davvero niente di buono. Cattiva recitazione, nessuna trama, nessuna tensione, cattiva sceneggiatura, nessuna immaginazione. Davvero terribile. avrebbe dovuto chiamarsi Wolf Creek 6 perché quello era il livello in cui si trovava. Un'eredità tristemente imbrattata. Cosa avrebbe potuto pensare se non come spremere un sequel di soldi mentre dormiva con un budget zero. Ciò ha riportato i film australiani a tornare indietro di 120 anni. L'originale aveva un accumulo ben sviluppato di tensione mentre i bambini viaggiavano verso il lupo Creek ed è stata una buona caratteristica che l'uccisione non sia iniziata all'istante. Questo film non aveva alcuna storia ed era solo una lunga sequenza di inseguimenti, e una brutta storia. I canguri CGI erano il punto più basso di un film basso. Non si disturbi.
data di revisione 02/21/2020
September Linsley

L'originale "Wolf Creek" era difficile da guardare, agghiacciante e inquietante. Conosco persone che sono uscite disgustate - gli inglesi stranamente abbastanza. Quel film originale era quasi la storia horror perfetta per coloro che potevano andare lontano.

"Wolf Creek 2" è la versione cartoon.

Piuttosto che un sequel, "WC2" è praticamente un remake con personaggi diversi, tranne ovviamente per Mick Taylor (John Jarratt). La differenza è che ora Mick sembra aver acquisito superpoteri, un po 'come l'indistruttibilità di Michael Meyers da "Halloween" o Jason da "Venerdì 13".

La cosa che era così inquietante nel primo film era il suo realismo, niente di soprannaturale o sovrumano, c'era sempre la sensazione che ciò potesse accadere - era in parte il motivo per cui "Psycho" era così efficace nel 1960. Sebbene ci siano solo tre morti nell'originale "Wolf Creek", furono più che sufficienti per dare al film un vantaggio - e probabilmente riportarono l'industria del turismo australiana a un decennio di distanza dall'affare.

Il conteggio dei corpi è aumentato considerevolmente nel sequel con almeno sei omicidi. Sebbene uno di questi sia vagamente basato su Joanne Lees, il caso di Peter Falconio, afferma che il film si basa su eventi reali è un po 'allungato.

A meno che non si riferisca ancora agli omicidi di zaino in spalla di Belanglo, l'unica cosa che in qualche modo si avvicina a ciò che accade nel film è stata quando Joseph Schwab, "The Kimberley Killer", ha iniziato a scatenarsi nel Territorio del Nord nel 1985. Ha ucciso casualmente cinque persone fino a quando non è stato colpito a morte dalla polizia. Tuttavia, non era esattamente l'archetipo del personaggio dell'outback alla Mick Taylor; era un turista tedesco.

Anche se alcune delle scene di "Wolf Creek 2" sono brutali, inclusa una scena di digrignamento delle dita che induce a sussultare, il tutto è più una pantomima che la prima versione - come un giro sul vecchio treno fantasma a Luna Park. Mick Taylor sembra quasi una parodia del suo personaggio nel primo film - i tentativi di commedia nera in realtà disinnescano il suo male. I risentimenti di Mick contro gli stranieri e il suo "pommie-bashing" sono eccessivi e sarebbero offensivi se il film non fosse così inventato.

"WC2" ha una distinzione; contiene probabilmente l'ultima interpretazione pubblica di "Tie Me Kangaroo Down Sport" ora che Rolf Harris ha avuto la sua caduta epica dalla grazia.

Dopo "Wolf Creek" e "Rogue", ho pensato che lo scrittore / regista Greg Mclean fosse un autore in ascesa con la straordinaria capacità di prendere un genere stanco e di capovolgerlo. Tuttavia, sento che "Wolf Creek 2" è per il film originale ciò che "Police Academy 2" era per il suo originale - semplicemente un segno del tempo senza alcun movimento in avanti.

Almeno il puro male di Mick Taylor di "Wolf Creek" è stato cancellato un po 'dai nostri ricordi, anche se probabilmente non intenzionalmente. Tuttavia, i cineasti hanno lasciato tutto aperto per un altro film se i loro progetti in altre direzioni bombardassero - spero che non sentiranno il bisogno di farlo presto.
data di revisione 02/21/2020
Bain Elfering

Se ti è piaciuto il primo Wolf Creek, è probabile che questo film ti piacerà molto.

Fin dall'inizio possiamo vedere il serial killer Mick Taylor in azione, e non si ferma. Mick ora tiene d'occhio un ragazzo britannico che ha interferito con una delle sue uccisioni e insegue l'uomo dall'altra parte della campagna.

La violenza è stata aumentata in questo film ed è esageratamente (in senso buono). Nonostante sia un film horror, durante il film vengono fatte alcune risate con il senso dell'umorismo di Mick.

John Jarratt è di nuovo fantastico nel ruolo di Mick Taylor. Anche se è contorto come l'inferno, c'è ancora qualcosa di simpatico in lui. So che suona strano lol.

Il film non si arrende e il ritmo è brillante. Ci lascia alcuni momenti di quieta pace in cui pensi che il ragazzo britannico sia al sicuro e poi Mick appare dal nulla.

Quindi guarda questo film se ti è piaciuto l'originale e dai un'occhiata anche alle stagioni 1 e 2 della serie televisiva che è seguita, con John Jarratt che riprende il suo ruolo
data di revisione 02/21/2020
Guevara Capen

Dopo aver visto il primo Wolf Creek, sono rimasto molto attratto quando ho sentito che c'era un seguito nei lavori. Devo dire che questo film valeva sicuramente la pena aspettare. Greg Mclean ha dimostrato più volte la sua genialità come regista, ma questa volta ha appena finito di fare da solo, i suoi scatti sono spettacolari, molti dei quali nel film sono semplicemente memorabili. Anche John Jarratt è molto meglio nel sequel, i suoi dialoghi sono stati fantastici, quindi per favore un giro di applausi per gli sceneggiatori Greg Mclean e Aaron Sterns. Come con la maggior parte dei film di Mclean, la cinematografia è semplicemente un ottimo lavoro così dannatamente bello, Toby Oliver, ma devo sottolineare che Johnny Kilmek ha senza dubbio dimostrato di essere uno dei compositori musicali più intriganti che abbia mai incontrato, la musica in questo film è semplicemente sanguinante rinfrescante. Tutto sommato ogni australiano amante dell'orrore dovrebbe essere nei cinema a guardare questo film perché è senza dubbio un film fantastico. E a tutti gli opposti, vattene da qui.
data di revisione 02/21/2020
Irwinn

Mi è piaciuto molto l'originale ...... ma mi dispiace dire che questo film è stato semplicemente brutto !! Ho trascorso il film a farmi rabbrividire con il resto del pubblico per la cattiva recitazione di John Jarrat e per le terribili battute. Hanno quasi fatto a Mick Taylor ciò che i cineasti hanno fatto a Freddy Krueger ... lo hanno sterilizzato. Inoltre, mi dispiace, ma un camion che corre lungo un'autostrada che suona il clacson non attira i canguri ...... cosa stavano pensando. Speravo così tanto che avrebbero portato il personaggio lungo il percorso davvero spaventoso e avrebbero mantenuto la ferocia dell'acquisto originale invece hanno quasi fatto beffe del personaggio e mentre c'è ancora molta violenza, non si può prendere sul serio alla terribile sceneggiatura e alla recitazione di Jarrat ... o dovrei dire grugnire !!!

Così deludente !!!
data di revisione 02/21/2020
Ula Sterley

Non è un brutto film horror ma non sembra esserci un punto. L'intera faccenda era solo un gatto che inseguiva la situazione del topo e non c'era un vero climax. Ho trascorso l'intero film in attesa che iniziasse. Ci furono alcuni momenti grossolani spaventosi ma mancavano la tensione e la suspense. Non è niente come l'originale.

Sono stato anche deluso da John Jarrett. Non era così inquietante. Era la tua corsa dello psicopatico del mulino ... niente di speciale questa volta. Era ancora divertente ma si poteva certamente perdere.

ATTENZIONE: questo film ha troppa crudeltà verso gli animali. È stato fortunato che gli effetti speciali fossero super falsi ma mi faceva ancora venire voglia di stare male.

Lascia una valutazione per Wolf Creek 2